As desnecessárias voltas ao zero
Hoje, a indicação de leitura do BFL é de um texto do jornalista Paulo Vinicius Coelho, que trata das crises constantes que acontecem com a Seleção Brasileira.
Brasil perdeu a Copa de 2010, mas não precisava ter jogado todo o trabalho no lixo (uol.com.br)
Trinta anos de crises na Seleção com algo em comum: recomeço da estaca zero
A análise feita pelo PVC do histórico de crises da Seleção é preciso. Os brasileiros, após grandes derrotas (principalmente em Copas do Mundo), costumam eleger alguns culpados pelo fracasso. Eles – normalmente o treinador e mais um ou dois jogadores – são execrados. Tudo que foi feito até o revés é considerado péssimo, e um novo trabalho se inicia do zero. Em 2010, Dunga e Felipe Melo foram os escolhidos, e Mano Menezes veio para começar um novo trabalho, do zero.
Aí está o erro. O Brasil perdeu a Copa, mas havia jogadores que ainda poderiam ser aproveitados. Tanto, que alguns deles estão retornando agora. Fica a pergunta: se eles voltaram, não teria sido melhor mantê-los no grupo o tempo todo, para que a transição fosse feita de modo mais tranquilo, sem rupturas bruscas?
As caças às bruxas pós-Copas no País acabam com trabalhos que poderiam servir de base para o início de um novo projeto. Com isso, perde-se um tempo longo e desnecessário – às vezes, anos – para fazer o que seria muito mais fácil com o mínimo de continuidade.
eh verdade,mas essa pratica nao eh somente aqui no brasil,toda seleção “GRANDE” acontece a mesma coisa,talvez a unica exceção foi a alemanha de 2006 q manteve a mesma base e o tecnico assistente,de resto,nao ganhou ta td errado
Um dos maiores exemplos é Maicon, que como lateral-direito é mais completo que Daniel Alves. Sei lá porque foi jogado para o banco de reservas e ontem mostrou que nunca poderia ter saído.